Grande-bretagne
Une chair à canon toute fraîche
La Coalition pour l’arrêt de l’utilisation
d’enfants soldats vient d’épingler la Grande-Bretagne parce que
l’âge de recrutement est à 16 ans. Le mouvement tendance pacifiste
soft est soutenu par Joschka Fisher le vert ministre allemand. Celui-ci
a déclaré qu’il tenterait de persuader ses collègues
britanniques de modifier leur législation. (Au vu de l’article précédent,
on doute de son succès.) Lesdits collègues britanniques goûtent
assez peu la plaisanterie, et s’offusquent. Si, si. Oui, les jeunes de
16 ans peuvent s’enrôler dans l’armée (soit dit en passant,
ceux qui quittent l’école à 16 ans n’ont guère de
chance de se retrouver officiers, c’est donc bien de chair à canon
1er prix qu’il s’agit), mais vu le temps qu’il faut pour les former, ils
ne sont pas opérationnels avant l’âge de 17 ans. C’est donc
à 17 ans minimum qu’ils se retrouvent sur des lieux exposés
à la guerre. En plus, ils ne sont pas les seuls, les États-Unis
qui sont une référence en toute matière ont eux aussi
des gens de 17 ans sur le « théâtre » des opérations.
Couverture suprême, le porte parole du ministère souligne
avec soin le fait que pour s’enrôler à 16 ans, il faut la
signature des parents. Maîtres dans l’art de la justification à
la Georgina, ils en rajoutent une louche avec l’argument massue : «
Le Royaume Uni est en règle avec la déclaration des droits
de l’enfant des Nations Unies ». Il est vrai que pour l’ONU, l’âge
minimum pour combattre est de 15 ans.
Il y aurait à l’heure actuelle
environs 300 000 personnes âgées de moins de 18 ans impliquées
dans des combats, la plupart en Afrique, selon les chiffres du bureau des
Quakers à Genève. Mais d’après Amnesty International,
« le Royaume-Uni est détenteur d’un triple record : l’âge
légal de recrutement le plus bas, le plus grand nombre de moins
de 18 ans enrôlés en Europe, et c’est le seul pays à
déployer effectivement des jeunes de 17 ans dans des conflits armés
parmi les plus dangereux du monde ». Bien sûr, une personne
est une personne, et à 17 ans ou à 19, un cadavre est un
cadavre, et un salaud, un salaud. Les anarchistes n’ont pas pour habitude
de chanter les louanges des règles et codes de la guerre propre
et civilisée. Mais on ne peut s’empêcher de rester pantois
devant des lois démocratiquement votées par des parlementaires
qui eux décident des guerres tout en n’étant plus en âge
de les faire. Surtout que pour ces mêmes parlementaires, il est inconvenant,
et donc illégal, pour les gens de 16 à 18 ans, de regarder
des films de fesse. C’est vrai qu’éventrer, étriper des étrangers
à la baïonnette, poser des mines pour que les gosses s’y prennent
les pieds, ça n’est pas du tout néfaste à l’équilibre
de leur « jeunes personnalités influençables ».
Non, du tout.
Vincent. — Ind. Gard